銀行匯款憑證能否證明借款事實

發布時間:2014-05-24  瀏覽 469 次

       【案情】

  原告黃亮持銀行匯款單1張起訴被告趙光,要求其歸還借款60萬元。原告訴稱,2012年8月6日,趙光因資金周轉需要,向黃亮借款60萬元,黃亮通過銀行匯款方式轉至趙光名下的銀行卡內,因翁婿之間的特殊關系,當時沒有書寫借條。2013年10月2日趙光與黃亮的女兒離婚。

  【分歧】

  關于借款事實是否客觀存在,存在兩種觀點:

  第一種意見認為,按照證據規則的要求,原告主張債權,僅依靠匯款單,不足以推定借款的真實存在。且原告也未能提供借條,同時,在原告女兒與被告離婚時也未涉及該筆大額往來款項。現原告主張被告歸還借款,證據不足,應予駁回。

  第二種意見認為,因雙方先前為親戚,黃亮不要求趙光出具借條,也在情理之中,而且有打款憑條,若被告趙光對此未做出合理解釋,應當判決支持原告的訴訟請求。

  【評析】

  筆者同意第一種意見,理由如下:

  首先,從舉證責任分配來看,按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實施的《關于民事訴訟證據的若干規定》的有關規定中所體現的“誰主張,誰舉證”的舉證承擔原則,一方當事人提出主張,就有責任和義務提供證明其權利主張的證據。在這起案件中,原告主張存在借貸法律關系,則必須提供證據證明借貸關系的存在。從原告提供的證據分析,只能證明雙方曾發生過資金流轉,原告將60萬元打入被告的銀行賬號,但該款項到底是屬于何種性質則處于不確定狀態,存在多種可能性,如借款、還款、保證金、贈與、分成等。因此,僅憑原告所舉證據尚不能確定該款項就是借款,原告的舉證并不充分,需要進一步來補強證據。

  其次,最高人民法院民一庭關于完善民間借貸法律規制的具體建議中指出,對于審判實踐中一些"特殊"借據的認定問題,譬如,銀行匯賬單或轉賬清單上雖然有匯出數額、收款人姓名,但并不能證明此筆款項正是被告向原告所借款項;對債權人證明給付事實但不能提供借款協議,雙方對借貸關系存在爭議的,債權人應當就雙方存在借貸關系進一步提供證據。對能夠查明雙方存在借貸關系的,按照民間借貸糾紛審理;查明債務屬于其他法律關系引起的,法律應向當事人釋明,由債權人變更訴訟請求和理由后,按其他法律關系審理,債權人堅持不予變更的,判決駁回訴訟請求。

  因此,法院應判決駁回原告黃亮的訴訟請求。

 

呼噜噜爱上乡下走势图